Вирок № 102801967, 27.01.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/6/22

Номер провадження 1-кп/585/176/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, прокурора С.В. Хизь, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдюки Роменського р. Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

О 15 годині 25 грудня 2021 року ОСОБА_1 прийшов до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 де вирішив таємно заволодіти рукавичками жіночими в кількості 2 пари, вартістю 169 грн. за пару та ножем кухонним, вартістю 34 грн. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, о 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 взяв з вітрини магазину дві пари рукавичок жіночих зі шкірозамінника та заховав їх до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений. Продовжуючи свої дії ОСОБА_1 підійшов до вітрини з кухонними приладами та взяв кухонний ніж, який заховав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_1 пройшов касову зону, не розрахувавшись за дві пари жіночих рукавичок та ніж, і пішов у бік виходу з магазину, де був зупинений охоронцем магазину з викраденим, який припинив його протиправні дії. Таким чином ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на викрадення товарів належних магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 372 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в закінченому замахові на таємне викрадення чужого майна визнав. Суду дав свідчення, що того дня зайшов у магазин, взяв дві пари рукавичок та ніж, і його зупинив охоронник, він повернувся назад, прибула поліція, склали матеріали і все. Це відбувалося в грудня 2021 року, точну дату не пам`ятає, було десь в другій половині дня. Магазин розташований на вул. Соборна в колишньому магазині Малятко . Він вкрав дві пари жіночих перчаток і ніж, з вартістю викраденого згоден. Все викрадене повернув. Навіщо вчинив викрадення пояснювати не бажає.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, з урахуванням особи ОСОБА_1 який позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 і запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Визначаючи вид покарання, який слід призначити ОСОБА_1 суд виходить з того, що покарання у виді штрафу може бути не виконаним ОСОБА_1 , який не працює і не має сталого прибутку.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком чинності підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят (80) годин.

Речові докази у справі: один кухонний ніж та дві пари жіночих рукавичок, які передані на зберігання потерпілому, повернути власнику - ТОВ «Вигідна покупка».

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга