Ухвала суду № 102801677, 26.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

26.01.2022 Справа № 490/8287/21

н\п 1-кс/490/4600/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю секретаря Юрікян Н.В., заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Мутьєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 22.10.2021 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.10.2021 року він надіслав до Миколаївської обласної прокуратури заяву про вчинення службовими особами Окружної прокуратури м. Миколаєва кримінальних правопорушень, пов`язаних із невиконанням певних обов`язкових процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150030003389 від 11.12.2020 р., а також здійсненням впливу на суддів Заводського районного суду м. Миколаєва та Миколаївського апеляційного суду. В порушення вимог ст. 214 КПК України викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, за такого, останній і звернувся до слідчого судді зі скаргою.

ОСОБА_1 та його представник Мутьєв Д.В. в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, водночас надав слідчому судді матеріали наглядового провадження №15/2-5671-19.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як було встановлено, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення службовими особами Окружної прокуратури м. Миколаєва кримінальних правопорушень, пов`язаних із невиконанням певних обов`язкових процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150030003389 від 11.12.2020 р., а також здійсненням впливу на суддів Заводського районного суду м. Миколаєва та Миколаївського апеляційного суду.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана заява ОСОБА_1 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Натомість, заява містить власний виклад з боку ОСОБА_1 його сприйняття процесуальної діяльності прокурорів Окружної прокуратури м. Миколаєва під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150030003389 від 11.12.2020 р., незгоду із їх процесуальними рішеннями та бездіяльністю, а також власне сприйняття та незгоду із судовими рішеннями Заводського районного суду м. Миколаєва та Миколаївського апеляційного суду. Таким чином, за своїм змістом подання такої заяви до Миколаївської обласної прокуратури є спробою позапроцесуального впливу на здійснення досудового розслідування та судового розгляду справ, де ОСОБА_1 є учасником.

З урахуванням того, що підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_1 , відсутні, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Дмитро ТІШКО