Ухвала суду № 102801273, 27.01.2022, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/853/21

Провадження №2-во/471/1/22

У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б. переглянувши матеріали цивільної справи № 471/853/21 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи № 471/853/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 26.11.2021 року було задоволено дану заяву про повернення судового збору.

Встановлено, що в ухвалі суду від 26.11.2021 року міститься описка, оскільки не вірно зазначено номер платіжного доручення, а саме "BOJ623B3KSF", коли має бути зазначено "BOJ62B3KSF".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Братського районного суду Миколаївської області про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи № 471/853/21 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним, номер платіжного доручення "BOJ62B3KSF".

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова