Постанова № 102799691, 27.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/228/22

Номер провадження 3/711/360/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промподдон», ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №417 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_2 , як директором ТВ «Промподдон» допущено порушення п.198.1, п.198.3. п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України, п.2.4 Наказу № 88, ст.9 Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 83234 грн. в тому числі за серпень 2021 року на суму 39487 грн. та за вересень 2021 року на суму 43747 грн., пп.5) п.4. Розділу II "Податковий кредит" Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого Міністерством юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за вересень 2021 року на суму 109926 грн., що встановлено актом перевірки від 22.12.2021 №1009/23 00-07-0405/42529335, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про час та місце розгляду справи йому було відомо, оскільки 17.01.2022 року знайомився з матеріалами справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі направлень на перевірку від 10.12.2021 №3015/23-00-07-0408 та №3016/23-00-07-0408, а також наказу від 10.12.2021 №2625-п виданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області, головними державними інспекторами відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Черкаській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка товариство з обмеженою відповідальністю "Промподдон" з метою перевірки законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2021 року, яке становить більше 100 тис. гривень, з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах (серпень 2021) відповідно до затвердженого плану перевірки.

Копію наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.12.2021 №2625- п вручено директору ТОВ "Промподдон" ОСОБА_1 13.12.2021 року під розпис.

З направленнями на право проведення перевірки від 10.12.2021 №3015/23-00-07-0408 та №3016/23-00-07-0408 директора ТОВ "Промподдон" ОСОБА_1 ознайомлено під підпис 13.12.2021 року.

Перевірку проведено з відома та в присутності директора ТОВ "Промподдон" ОСОБА_1 . У журналі реєстрації перевірок вчинено запис від 13.12.2021 під № 1 та №2.

За результатами проведеної перевірки складено акт №1009/23 00-07-0405/42529335 від 22.12.2021 року про виявлені порушення п.198.1, п.198.3. п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України, п.2.4 Наказу № 88, ст.9 Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 83234 грн. в тому числі за серпень 2021 року на суму 39487 грн. та за вересень 2021 року на суму 43747 грн., пп.5) п.4. Розділу II "Податковий кредит" Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого Міністерством юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за вересень 2021 року на суму 109926 грн.

У період вчинення порушень, відповідальним за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів був директор ТОВ «Промподдон» ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , як директором ТОВ «Промподдон», допущено порушення п.198.1, п.198.3. п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України, п.2.4 Наказу № 88, ст.9 Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 83234 грн. в тому числі за серпень 2021 року на суму 39487 грн. та за вересень 2021 року на суму 43747 грн., пп.5) п.4. Розділу II "Податковий кредит" Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого Міністерством юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за вересень 2021 року на суму 109926 грн., що встановлено актом перевірки від 22.12.2021 №1009/23 00-07-0405/42529335.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях, ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №417 від 22.12.2021; витягом з акту перевірки № 10009/23-00-07-0405/42529335 від 22.12.2021.

За таких обставин, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.163-1 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 163-1, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин