Ухвала суду № 102799469, 27.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4537/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року у справі № 569/4537/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору факторингу товариство набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором № 500975711 від 16 квітня 2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судове не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року в справі № 569/4537/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 500975711 від 16 квітня 2015 року у розмірі 29 217 гривень 68 копійок, яка складається з тіла кредиту у розмірі 20 563 гривні 02 копійки, заборгованості за процентами у розмірі 2 190 гривень 08 копійок, заборгованості по комісії у розмірі 4 664 гривні 58 копійок, та штрафу в розмірі 1 800 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1 482 гривні 00 копійок. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

14 листопада 2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КI, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500975711 від 16 квітня 2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1

21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 1/КI, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором кредиту № 500975711 від 16 квітня 2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 21-12/20 КІ, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за договором кредиту № 500975711 від 16 квітня 2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 14 листопада 2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КI, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за договором кредиту № 500975711, 21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 1/КI, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги за цим же договором, а 21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 21-12/20 КІ, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за договором кредиту № 500975711 від 16 квітня 2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , враховуючи відсутність доказів щодо відкриття виконавчого провадження, тому наявні підстави для заміни у виконавчому листі стягувача з АТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року в справі № 569/4537/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500975711 від 16 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 27 січня 2022 року.

Суддя О.О. Першко