Ухвала суду № 102798303, 26.01.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

Номер провадження 2-з/356/16/21

Справа № 355/1580/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Березань, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за первісним позовом(відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи :Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.11.2021 року клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі за первісним позовом(відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи :Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю було задоволено.

Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №04-05/231 від 23.12.2021 , зазначено, що ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» змінив назву .

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Березанського міського суду Київської області від 09 листопада 2021 року про призначення судово-психологічної експертизи була допущена описка, а саме не вірно зазначено назву експертної установи: Державна Установа «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я»(місце знаходження : 04080 м.Київ вул.Кирилівська,103), а необхідно було вказати: Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження : 04080 м.Київ вул.Кирилівська,103).

Позивач за первісним позовом(відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти виправлення описки.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Гонтар Г.Д., в судове засідання не з`явилися направили до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представники 3-х осіб в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Постановляючи ухвалу по даній справі, суд допустився формальної помилки не вірно зазначивши назву експертної установи Державна установа «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я»(місце знаходження : 04080 м.Київ вул.Кирилівська,103), а необхідно вказати: Державна установа «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження : 04080 м.Київ вул.Кирилівська,103), тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 09 листопада 2021 року (цивільна справа № 355/1580/19 провадження № 2-з/16/2021),зазначивши у резолютивній частині ухвали : «Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам психологам - Державної установи ««Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080 вул.Кирилівська,103 м.Київ)

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г. К. Голік