
Справа №295/12275/21
Категорія 2
2-о/295/9/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого - судді Перекупки І.Г.
присяжних Козлової Л.Б., Клоченок К.П.,
при секретарі Капустинській Г.О.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/12665/18 від 19.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/12665/18 від 19.08.2019 року - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/12665/18 від 19.08.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/17773/19 від 06.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625).
Головуючий суддя І.Г. Перекупка
Присяжні Л.Б. Козлова
К.П. Клоченок
Судове рішення № 102797975, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12275/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: