Вирок № 102797973, 14.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/352/22

Категорія 254

1-кп/295/538/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Панченко Г.В., розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №12021065400002625 від 08.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_1 знайшов насадження рослин за анатомічними ознаками схожими на рослини роду Коноплі.

Усвідомлюючи, що дані рослини являються рослинами роду Коноплі та містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_1 зірвав частини рослини роду Коноплі та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання, без мети його збуту, переніс їх невстановленими вулицями міста Житомира, до свого місця проживання, таким чином зберігав їх за місцем свого проживання.

В подальшому, в період часу з 23 год. 35 хв. 08 листопада 2021 року по 00 год. 02 хв. 09 листопада 2021 року, в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, в перерахунку на загальну масу 41,279 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у заяві від 30.12.2021, складеній в присутності захисника Сінченко А.О., зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям ОСОБА_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 джерел доходів, суд вважає за неможливе застосувати до нього штраф та виправні роботи.

Враховуючи зазначені дані, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні складають 1201 грн. 34 коп. (експертиза матеріалів речовин і виробів, Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, отримувач ГУК у Жит обл./ТГ м. Житомир/24060300, Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ:37976485; Рахунок:UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів:24060300).

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп. (Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, отримувач ГУК у Жит обл./ТГ м. Житомир/24060300, Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ:37976485; Рахунок:UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів:24060300).

Речові докази :

- наркотичний засіб, - канабіс, масою 41,279 г. - знищити;

-оптичний диск для лазерної системи зчитування помаранчевого кольору, який містить 4 відеозаписи із нагрудних камер працівників поліції - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Г.В. Панченко