Ухвала суду № 102797597, 27.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2022 року справа № 925/86/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 :

про визнання ОСОБА_1 власником корпоративних прав ТОВ "ВІСНИК ТРЕЙД";

про скасування арешту на всі корпоративні права в ТОВ "ВІСНИК ТРЕЙД", ідентифікаційний код 42559913, накладений постановою про арешт майна боржника №63878388 від 11.12.2020 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

про скасування арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ "ВІСНИК ТРЕЙД", ідентифікаційний код 42559913, накладений постановою про арешт майна боржника №63878388 від 29.01.2021 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №28501856 від 29.01.2021;

про скасування арешту на корпоративні права ТОВ "ВІСНИК ТРЕЙД", ідентифікаційний код 42559913, накладений постановою про опис та арешт майна боржника №63878388 від 16.06.2021 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяви про забезпечення позову та про залучення третіх осіб.

26.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лози Ганни Петрівни від 26.01.2022 про відкликання позовної заяви, заяви про забезпечення позову та про залучення третіх осіб.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про відкликання заяви є правом позивача, та не перешкоджає повторному зверненню до суду і відповідною заявою.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського процесу суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лози Ганни Петрівни про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лози Ганни Петрівни про відкликання позовної заяви від 26.01.2022 задовольнити.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 : позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про забезпечення позову та заяву про залучення третіх осіб.

3. Копії позовної заяви, заяви про забезпечення позову та заяви про залучення третіх осіб залишити в суді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун