Ухвала суду № 102797010, 24.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2536/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аристократ-Дніпро” (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШТРУБЕ Україна ГМБХ” (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115)

про стягнення 4230286,23 грн. попередньої оплати за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: Полєшко Е.П. (ордер № 1088307 від 26.08.2021 р., свідоцтво адвоката ДП № 4953 від 25.09.2020 р.);

від відповідача: Кривобок В.В. (довіреність № 02/01/19 від 02.01.2019 р., свідоцтво адвоката ІФ № 001400 від 26.10.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аристократ-Дніпро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШТРУБЕ Україна ГМБХ” про стягнення 4230286,23 грн. попередньої оплати за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 24.01.2022 р.

17.01.2022 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 1000/22 від 17.01.2022 р.) про призначення почеркознавчої та технічної експертизи (уточнена редакція), в якому останній зазначає, що позивачем та жодним з його представників надані відповідачем угоди до договору не були підписані, печатка підприємства не ставилась, оригіналів у ТОВ “Аристократ-Дніпро” немає, а отже і змін до договору поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р. позивач не вносив та не підтверджував. Також представник позивача в даному клопотанні вказує, що надані відповідачем документи не були підписані Гаркушою Г.І., яка була призначена директором, тому фактично Угоди № 1 та № 2 від 12.03.2018 р., на думку позивача, є підробленими.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу до матеріалів справи станом на час судового засідання не надходило.

У судовому засіданні 24.01.2022 р. представник позивача просила суд задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, представник відповідача проти даного клопотання заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити присутніх представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна