Ухвала суду № 102796768, 20.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.01.2022Справа № 910/17584/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк - Сіті" (далі - ТОВ «Лайк-Сіті», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі -АТ КБ «Приватбанк», відповідач) про зобов`язання надати номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 4Л16028Г від 31.10.2016 р. на підставі ст. 56 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 20.01.2022. Цією ж ухвалою сторонам був наданий строк для здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.01.2022, позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.

Представник відповідача у підготовчому засіданні також заявив клопотання про закриття провадження у справі, підтвердив, що предмет спору відсутній, проте, просив відмовити у задоволенні вимог позивача щодо покладення судових витрат на відповідача.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, заслухавши їх пояснення та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду, відповідач надав інформацію позивачу, яку той просив у позові, а саме - номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплату відсотків за кредитним договором № 4Л16028Г від 31.10.2016, у зв`язку з чим предмет спору припинився.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, оскільки у даному випадку предмет спору припинив своє існування після відкриття провадження у справі та під час розгляду спору в суді відсутній, то провадження у справі слід закрити.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач просив покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача, внаслідок неправомірних дій якого виник спір. Проте, суд вважає, що підстав для стягнення судових витрат з відповідача немає, оскільки спір по суті не вирішувався та неправомірність дій відповідача судом не була встановлена.

У той же час, за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, судовий збір у сумі 2 270,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 194 від 28.08.2021 р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання надати інформацію.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39645757) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 194 від 28.08.2021 р.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 20 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.