Рішення № 102795965, 18.01.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3643/21

Провадження № 2/723/46/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису з актового запису, зазначивши, що 13 липня 2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконкомі Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №404.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Подружнє життя у ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не склалося, подружні відносини між сторонами припинилися з осені 2012 року. З того часу ОСОБА_3 переїхала з донькою від ОСОБА_1 , а через деякий час з донькою почала проживати з іншим чоловіком. Фактично шлюб між сторонами було розірвано 17 липня 2014року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

03 березня 2021р. відповідач звернулась до позивача із позовною заявою про стягнення аліментів, в якій вказала, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких просила стягнути на її користь 1/3 частки заробітку/доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З даної позовної заяви ОСОБА_1 дізнався, що син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 народився в період коли шлюб між ними ще не був розірваний і він записаний батьком дитини.

Про наявність у сторін двох дітей ОСОБА_3 не вказала і в позовній заяві про розлучення, що вбачається із долученого до позову рішення про розірвання шлюбу. Так, в рішенні суду зазначено, що від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_8 , про сина ОСОБА_9 у позовній заяві не зазначила.

Вказує, що ОСОБА_3 визнала, що ОСОБА_1 не є батьком її сина ОСОБА_7 , та повідомила, що ОСОБА_1 записано батьком дитини, оскільки на момент народження дитини вони перебували у шлюбі.

04 червня 2021р. ОСОБА_3 подала до Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог та відмовилась від отримання аліментів на утримання сина, а відтак судом стягнуто аліменти з позивача на користь відповідача лише на утримання доньки.

На підставі вищевикладеного, позивач просить ухвалити рішення, яким виключити запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про його народження №10 від 24 червня 2015 року, вчиненого Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач, його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити та стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з?явилася, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з?явилася, надала суду лист у якому просить розглянути справу без її участі та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 13 липня 2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконкомі Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №404.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Шлюб між сторонами було розірвано 17 липня 2014року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , у свідоцтві про його народження батьком записано ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 у суді пояснила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом проживали до листопада 2012р., у них народилася одна дочка. ОСОБА_12 покинула ОСОБА_13 та пішла до іншого чоловіка. Коли ОСОБА_11 приходив до ОСОБА_14 миритися то побачив, що у будинку був інший чоловік. Їй відомо, що з того часу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом не проживали і у цей час у ОСОБА_14 народилася дитина..

Свідок ОСОБА_15 у суді пояснила, що ОСОБА_11 проживав з ОСОБА_16 з 2011р. по листопад 2012р., у них народилася одна дитина. Позивач продав автомобіль та за вказані гроші та з допомоги тітки ОСОБА_14 купили будинок. Осінню 2012р. ОСОБА_12 зустрічалася з іншим хлопцем, тому покинула ОСОБА_13 та перейшла проживати з дитиною у той будинок. Їй відомо, що ОСОБА_11 приходив до ОСОБА_14 , щоб побачити дочку, проте у той час у будинку був інший чоловік. Друга дитина народилася у ОСОБА_14 , коли у неї вже був інший чоловік.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини, оскільки суд зясував, що дитина народилась під час того як відповідачка знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. 121, 125, 126, 128, 135, 136 СК України , ст.ст. 3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення запису з актового запису - задовольнити.

Виключити запис з актового запису №10 від 24 червня 2015р. вчиненого Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 витрати перераховані за проведення експертизи у розмірі 3000(три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_2 витрати за правничу допомогу у розмірі 7500(сім тисяч п`ятсот) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: