Ухвала суду № 102795571, 26.01.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2508/21

26 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .

Від представник позивача через канцелярію суду поступило клопотання про витребування доказів, в якому з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи просить витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, документи та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 751298 від 09.10.2020, так як матеріали можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, тому просили витребувати вказані докази. Просив клопотання слухати в його відсутності.

В підготовче засідання позивач та його представник не прибули, однак від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити підготовче засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримав повністю, просив його задоволити та витребувати вказані документи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Заяви про відкладення розгляду справи не поступало.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторовичв судове засідання не з"явилися, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Заяви про відкладення розгляду справи не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки матеріали нотаріальної справи можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, належним чином обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 247, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняпредставник позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , яки здійснює свою діяльність за адресою: вул. Велика Бердичівська 35, м. Житомир, п.і. 10008:

-документи та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 751298 від 09.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС заборгованості в сумі 39937,10 грн..

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.