Рішення № 102795494, 26.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4462/21

провадження №2/216/939/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку зареєстровано 4 особи.

25.06.2016 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом опломбування вводу у звязку із наявною заборгованістю. 17.12.2019 року за адресою було проведено перевірку та зафіксовані показники лічильника – 80912,04 грн., про що складено відповідний акт.

23.03.2021 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 736, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «п. 7 гл. 9 р. Х, п.п.3 п. 1гл. 2 ХІ – несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме сумніви щодо пломби заводу виробника. Робота лічильника в позаштатному режимі працює остання в червоному цифра. Розділ ІХ гл. 2 п. 1 п.п. 2 – несанкціоноване відновлення газоспоживання: пломба та пломбіровочний матеріал порушені. На момент складання Акту порушення усунено шляхом опломбування вводу. Показання лічильника на дату складання Акта – 82814,00 м2, акт про порушення підписано Відповідачем без зауважень.

23.03.2021 року за адресою відповідача представниками позивача складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, а саме Галлус 2000 G4 № 003055913 1996 року випуску та складено Протокол № 258 щодо направлення ЗВТ Галлус 2000 G4 заводський номер 003055913 1996 року на експертизу.

24.03.2021 року проведено експертизу лічильника газу, за результатом якої складено акт № 126, відповідно до якого експертизу перевірено та виявлені наступні порушення: «Наявний перекос відлікового механізму». Висновок комісії: «Несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу не виявлено».

01 квітня 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на яке споживач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду.

На засіданні комісії було задоволено акт про порушення, акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 23.09.2020 року по 23.03.2021 року в розмірі 19 819 грн. 68 коп.

З метою досудового врегулювання спору між ОСОБА_1 та АТ «Криворіжгаз» 29 квітня 2021 року споживачу було направлено лист № 50103.1-сл-4583-0421 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 , з результатами розгляду акта про порушення, актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який Споживачем отримано, однак на даний час борг споживачем не сплачено, тому АТ «Криворіжгаз» звертається до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 19819 грн. заборгованості та 2 270,00 грн. судового збору.

Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, просив суд слухати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи супровідний лист від 21.05.2021 року, відповідно до якого відповідачу відправлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву. Судова повістка була повернута суду, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ АТ «Криворіжгаз», Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні АТ «Криворіжгаз». Відповідно до абзацу 1 ч.6 Розділу VII Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01.10.2015, провадження діяльності з постачання та розподілу природного газу здійснюється на підставі чинних ліцензій, що були видані до дня введення в дію цього Закону, протягом трьох місяців після затвердження ліцензійних умов на провадження відповідного виду господарської діяльності згідно з положеннями цього Закону. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, які набрали чинності з 26.03.2017. З метою приведення господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідність до вимог законів України «Про ринок природного газу», «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, АТ «КРИВОРІЖГАЗ» подало до НКРЕКП заяву (вх. НКРЕКП від 19.06.2017 № ЛГ-246/17) про отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. У зв`язку з вищевикладеним постанови НКРЕКП №845 від 29.06.2017 року про видачу ліцензії на розподіл природного ПАТ «Криворіжгаз», Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «КРИВОРІЖГАЗ».

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі – Оператор ГРМ) – це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Таким чином, в розумінні п.4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем Позивач є оператором ГРМ.

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі – ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Відповідно до п. 3 глави 3 Розділу 6 Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (п.5 правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 та п.4 глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем).

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу за вказаного адресою. На її ім`я відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання, в будинку наявні газові прилади: газова плита, газовий водонагрівач, опалювальний прилад, опалювальна площа 85,2 м2, споживання обліковується газовим лічильником. В будинку зареєстровано 4 особи (а. с. 7).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

25.06.2016 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом опломбування вводу, у зв`язку із наявною заборгованістю. 17.12.2019 року за адресою було проведено перевірку та зафіксовані показники лічильника – 80912,04 грн., про що складено відповідний акт (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження від 17.12.20019 року, в будинку АДРЕСА_1 встановлено, що на момент перевірки газ перекрит на вхідному крані, пломба не порушена (а.с. 9).

23.03.2021 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 736, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «п. 7 гл. 9 р. Х, п.п.3 п. 1гл. 2 ХІ – несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме сумніви щодо пломби заводу виробника. Робота лічильника в позаштатному режимі працює остання в червоному цифра. Розділ ІХ гл. 2 п. 1 п.п. 2 – несанкціоноване відновлення газоспоживання: пломба та пломбіровочний матеріал порушені. На момент складання Акту порушення усунено шляхом опломбування вводу. Показання лічильника на дату складання Акта – 82814,00 м2, акт про порушення підписано Відповідачем без зауважень (а.с. 10).

23.03.2021 року за адресою відповідача представниками позивача складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, а саме Галлус 2000 G4 № 003055913 1996 року випуску та складено Протокол № 258 щодо направлення ЗВТ Галлус 2000 G4 заводський номер НОМЕР_2 1996 року на експертизу (а.с. 15).

24.03.2021 року проведено експертизу лічильника газу, за результатом якої складено акт № 126, відповідно до якого експертизу перевірено та виявлені наступні порушення: «Наявний перекос відлікового механізму». Висновок комісії: «Несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу не виявлено» (а.с. 18).

01 квітня 2021 року відбулося засідання комісії, на яке споживач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про дату та час розгляду.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення 01.04.2021 року було задоволено акт про порушення та відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 23.09.2020 року по 23.03.2021 рік в розмірі грн. 19819,68 грн.

29.04.2021 року відповідачеві направлено рахунок та акт, однак ОСОБА_1 не відреагувала, сума боргу не сплачена (а.с. 24).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3статті 12ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6статті 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.4), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст.141ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 19 819 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_4 у «»КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ПАТ «Криворіжгаз» судовий збір 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_4 у «»КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя: М.В. Бутенко