Рішення № 102795405, 27.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/876/21

Провадження № 2/188/86/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ)

до ОСОБА_1 (смт.Петропавлівка)

про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 100 045,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 (смт.Петропавлівка) заборгованість за кредитним договором № 22036000194211 від 16.10.2019 року, яка складається з наступного:

73 993,12 грн. – залишок простроченого кредиту;

11.90 грн. – залишок прострочених відсотків;

26040,00 грн. – залишок прострочених комісій; а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до укладеного договору № 22036000194211 від 16.10.2019 року позивачем на підставі рішення щодо надання кредиту було погоджено відповідачу надання кредитних коштів (копія рішення додасться) та видано картку зі строком дії до 30.09.2023.

16.10.2019року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг.

Того ж дня, 16.10.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №22036000194211 від 16,10.2019, згідно п.1.1 якого, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 74 400 гри 00 кой.,строк кредитування 60 місяці: цільове призначення: на споживчі потреби; кінцева дата повернення - 16.10.2024 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 16.10.2019 по 15.02.2021 - 5% від суми кредиту; з 16.02.2021 по 15.05.2022 -4% від суми кредиту; з 16.05.2022 по 15.08.2023 - 3% від суми кредиту; з 16.08.2023 по 16.10.2024 - 1,95% від суми кредиту .

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Платежі з погашения заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (п.2.1 Кредитного договору).

16.10.2019року між відповідачем та ПрАТ «СЖ «УПІКА ЖИТТЯ» було укладено Договір добровільного страхування життя клієнтів, де страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до п.3.6 цього Договору розмір страхового платежу (підлягає сплаті одноразово) складає 14400 грн 00 коп.

Зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором відповідачем є невиконаними та станом на 19.05.2021 року складає загалом у розмірі 100 045 грн 02 коп., яка складається з:

73 993,12 грн. – залишок простроченого кредиту;

11,90 грн. – залишок прострочених відсотків;

26040,00 грн. – залишок прострочених комісій

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №22036000194211 від 16.10.2019 року позивачем на підставі рішення щодо надання кредиту було погоджено відповідачу надання кредитних коштів (копія рішення додасться) та видано картку зі строком дії до 30.09.2023.

Станом на станом на 19.05.2021 року заборгованість складає загалом у розмірі 100 045 грн 02 коп., яка складається з:

73 993,12 грн. – залишок простроченого кредиту;

11.90 грн. – залишок прострочених відсотків;

26040,00 грн. – залишок прострочених комісій.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 19.05.2021року в розмірі 100 045 грн.02 коп., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов`язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-81, 89, 141, 263, 282 -285 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.10.1997, ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Кредитном договором №22036000194211 від 16.10.2019 у розмірі 100 045 (сто тисяч сорок п`ять ) гри 02 коп., яка складається із: 73 993,12 грн. – залишок простроченого кредиту; 11,90 грн. – залишок прострочених відсотків; 26040,00 грн. – залишок прострочених комісій та судові витрати у сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра