Постанова № 102795315, 18.01.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/3071/21

3/180/14/22

ПОСТАНОВА

18 січня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КП «ВУВКГ» ММР,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №34710/04-36-18-14/03340989 від 09 грудня 2021 року, будучи головним бухгалтером КП «ВУВКГ» ММР,19 листопада 2021 року, 30 листопада 2021року вчинила правопорушення: не сплатила узгоджене податкове зобов`язання з ПДВ за жовтень 2021 року згідно податкової декларації №9346347004 від 15.11.2021 року у сумі 873471 грн., по терміну сплати 30.11.2021 року, станом на дату перевірки не сплачено; податкового повідомлення-рішення №0153611814 від 21.10.2021 року в сумі 6730,73 грн., по терміну сплати 09.11.2021 року, станом на дату перевірки не сплачено, чим порушила п.57.1, п.57.3 ст.57, п. 203.2 ст.203 ПК України, про що головним державним ревізором-інспектором Нікопольського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крячун С.П. було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи встановлено наступне.

Частиною 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 року № 566, передбачено, що у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Як встановлено судом, протокол містить два адміністративні правопорушення відносно однієї особи:

- про несплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ за жовтень 2021 року згідно податкової декларації №9346347004 від 15.11.2021 року по терміну сплати 30.11.2021 року,

- про несплату податкового повідомлення-рішення №0153611814 від 21.10.2021 року по терміну сплати 09.11.2021 року.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення №34710/04-36-18-14/03340989 від 09 грудня 2021 року складено з порушенням ч.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 року № 566.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В пункті «Дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено дві дати: 09.11.2021 року, 30.11.2021 року.

Суд не може відраховувати строки накладення адміністративного стягнення від двох дат одночасно.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна