Ухвала суду № 102795210, 23.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8447/20

№ провадження 2-п/208/28/21

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув клопотання представника позивача Поліщука П.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кам?янське в особі виконкому Кам?янської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кам?янське в особі виконкому Кам?янської міської ради про визнання права власності.

В ході розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В матеріалах справи містяться заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв`язку із територіальною віддаленістю, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, в тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Поліщука П.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кам?янське в особі виконкому Кам?янської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Призначити в справі проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом представника позивача Поліщука П.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кам?янське в особі виконкому Кам?янської міської ради про визнання права власності, судове засідання в режимі відеоконфренції з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд справи призначити на 01 лютого 2021 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Похваліта С. М.