Ухвала суду № 102794749, 14.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 Справа №607/9040/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.

представника позивача Ващука Я.С.

розглянувши клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» Ващука Ярослава Сергійовича про передачу справи за підсудністю до іншого суду у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №405А120120303001 від 03.03.2012 року, укладеного між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Урсоцбанк» та ОСОБА_2 у розмірі 178 624,64 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки «Hyundai I-30», 2011 року випуску шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Альфа-Банк» на публічних торгах в рамках виконавчого провадження за початковою ціною визначеною на момент продажу

До початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Клопотання сторона позивача обґрунтовує тим, що один з відповідачів у справі - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 (підсудність Обухівського районного суду Київської області). Інший відповідач – ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 (підсудність Бережанського районного суду Тернопільської області), що підтверджено документальними даними про реєстрацію місця проживання зазначених відповідачів, відтак вважає, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та повинна розглядатись судом за місцем проживання одного із відповідачів за вибором позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись про місце та час його розгляду належним чином.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, вважає його підставним та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, за вибором позивача.

Із наданої суду інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що інший відповідач - ОСОБА_2 згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .

Таким чином, дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу справи для розгляду за місцем проживання одного із відповідачів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Обухівського районного суду Київської області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, задовольнити.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд Обухівському районному суду Київської області (08701, м.Обухів, вулиця Київська, 20, Обухівський район, Київська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення ( ч.3 ст.31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 14 січня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан