Рішення № 102794135, 27.01.2022, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/462/19

2-др/330/2/22

"27" січня 2022 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Запорожець Олени Олександрівни про постановлення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року у справі № 330/462/19 у повному обсязі задоволений позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради, КП «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , ДАБІ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування декларацій, скасування державної реєстрації права власності, знесення майна. Вказане судове рішення залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року, постановою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року.

Також вказаним судовим рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року вирішено питання про розподіл судового збору та стягнуто з відповідачів Кирилівської селищної ради, КП «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , ДАБІ України судового збору з кожного, що в сумі становить 18249, 52 грн., а саме: за подання позовної заяви у сумі 11526 грн., 3842 грн., 1921 грн. та судовий збір за забезпечення позову в сумі 960, 50 грн.

Разом з цим, у судовому рішенні не було вирішено питання про судові витрати, а саме: витрат на сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. за забезпечення позову та 1921 грн. за подачу апеляційної скарги, а всього на суму 2881,50 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме: витрат на сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. за забезпечення позову та 1921 грн. за подачу апеляційної скарги, а всього на суму 2881,50 грн.

За таких обставин заява виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Запорожець О.О. про постановлення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.43,141,260, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Запорожець Олени Олександрівни про постановлення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 720,38 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Розвиток курортної зони» Кирилівської селищної ради Мелітопольського району на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 720,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 720,38 грн.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 720,38 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Запорізька обласна прокуратура в особі Мелітопольської окружної прокуратури, юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 02909973, розрахунковий рахунок UA438201720343180001000000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973.

Відповідач: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморський бульвар, 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, код ЄДРПОУ 25489968.

Відповідач: Комунальне підприємство «Розвиток курортної зони» Кирилівської селищної ради Мелітопольського району, місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморський бульвар, 1, смт Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563, код ЄДРПОУ 31791572.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 25.09.2012, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912.

Суддя: