
Справа № 308/287/22
5/308/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю секретаря судового засідання Івашко Я.С., прокурора – Богданова І.В., засудженого – ОСОБА_1 , адвоката Цебрика Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді перебуває вищевказане клопотання.
У судовому засіданні з розгляду клопотання при перевірці повноважень було виявлено відсутність повноважень адвоката Цебрика Л.В. на здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 в даному провадженні.
При цьому засуджений зазначив про необхідність отримання правової допомоги захисника та заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи заявлене клопотання засудженого та зміст клопотання, яке перебуває на розгляді, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому право отримати кваліфіковану правову допомогу, та залучити захисника шляхом його призначення у встановленому порядку із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст.20, 48, 49 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначення захисника засудженому ОСОБА_1 , на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 24 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. для участі у розгляді вказаного клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Судове рішення № 102793918, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/287/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: