Ухвала суду № 102793714, 20.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11763/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського РВП старшого сержанта поліції Негря Василя Петровича, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до поліцейського СРПП Ужгородського РВП старшого сержанта поліції Негря Василя Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали суду від 19.05.2021 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено ГУНП в Закарпатській області.

Водночас, суд констатує, що у вказаній ухвалі допущено описку та у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, замість правильного - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2021 року і вважати правильним найменуванням залученого другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2021 року по справі № 308/11763/19за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського РВП старшого сержанта поліції Негря Василя Петровича, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - виправити технічні описки, а саме: вважати правильним у тексті вказаної ухвали найменування залученого другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській областіта його адресу: 88000, м. Ужгород. вул. Ф.Ракоці, 13.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук