Ухвала суду № 102793415, 17.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13975/21

1-кс/308/139/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову слідчого від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стецяк Тетяна Іванівна, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Петра Гундера від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше виданому складу суду від 17.01.2022 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б..

Відповідно положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга адвоката Стецяк Тетяна Іванівна, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Крім цього, у прохальній частині скарги представник потерпілого Стецяк Т.І. просить витребувати у слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Гундера П.М. матеріали кримінального провадження №42021070000000279 від 23.07.2021 року.

У зв`язку із наведеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові матеріали кримінального провадження №42021070000000279 від 23.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на постанову слідчого від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13.10 год. 20 січня 2022 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати у П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові матеріали кримінального провадження №42021070000000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.Б.Шумило