Ухвала суду № 102793245, 31.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8787/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває подання старшого державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на земельну ділянку.

У судове засідання державний виконавець, представник стягувача та боржник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від начальника Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області 31.12.2021 року надійшло клопотання про залишення заяви про звернення стягнення без розгляду, оскільки виконавче провадження в межах якого вона подана, завершене на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на майно, поданої, відповідно до ч.4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду вказаної заяви суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги клопотання державного виконавця про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 п.5 ч.1, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про звернення стягнення на земельну ділянку – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук