Ухвала суду № 102793209, 13.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7896/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

з участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року у цивільній справі № 308/7896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08.12. 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року у цивільній справі № 308/7896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Заява обґрунтована тим, що розгляд справи відбувся без участі відповідача, оскільки такого не було належним чином повідомлено про судовий розгляд. Заявник зазначає, що він був позбавлений надати суду докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Зокрема судом не враховано, що він вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини.

Тому враховуючи вищевикладене, просив переглянути заочне рішення, його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Додатково пояснили, що у відповідача на утриманні перебуває двоє батьків пенсійного віку, а також він сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 2 000 грн. З цих підстав заявник вважає, що не має матеріальної можливості сплачувати збільшені судом аліменти в розмірі 4000 грн.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення заяви у зв`язку її безпідставністю та необґрунтованістю.

Вивчивши зміст заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неотримання ним ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та повідомлення про розгляд справи, що позбавило останнього надати відзив на позовну заяву, докази на спростування позовних вимог, а також відсутністю можливості користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви останнього.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.19,274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 23.09.2021 року у цивільній справі № 308/7896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 03.02.2022 року о 09 год 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду