Рішення № 102792788, 25.01.2022, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1369/21

Провадження № 2/571/30/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , 1949 року народження. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 16 серпня 2018 року батько склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 . На день смерті заповіт не змінений і не відмінений. На день смерті батько прожива у ОСОБА_5 , штат Міннесота. Він як спадкоємець першої черги за заповітом пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори по поважній причині, у зв`язку із встановлення на всій території України карантину пов`язаного із COVID-19. Також карантинні обмеження були встановлені і на території США, де він проживає. Постановою Рокитнівської державної нотаріальної контори від 26 серпня 2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , по мотиву пропуску строку прийняття спадщини, який закінчувався 14 серпня 2020 року. Таким чином вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Мати, ОСОБА_3 , є непрацездатною та має право на обов`язкову частку в спадковому майні, 16 серпня 2021 року подала заяву до Рокитнівської державної нотаріальної контори про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині. На видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя не претендує, оскільки майно було особистою власністю чоловіка, яке він набув після смерті своїх батьків та на підставі рішення Рокитнівського районного суду. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Кошка О.П. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві та зазначила, що карантині обмеження створили перешкоди позивачеві і його матері у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із відповідними заявами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, при першій можливості позивач та його мати прибули до України та звернулися до нотаріуса. Просила позов задовольнити, визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці, витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Рокитнівської селищної ради за наявними у ній матеріалами.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена згідно закону. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим свідоцтвом про смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Меннесоти 24.02.2020 (а.с.12).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2013 встановлено факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 10.10.2013, житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 право приватної власності ОСОБА_4 зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.22).

Відповідно до заповіту, складеного 16.08.2018 року та посвідченого державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належні йому на праві приватної власності, заповів своєму сину ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Отже, оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до 14 серпня 2021 року позивач мав право подати заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 26.08.2021, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.14).

ОСОБА_3 16.08.2021 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . На видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя не претендує, оскільки майно було особистою власністю чоловіка та повідомила, що у зв`язку із введенням на території України з 11 березня 2020 року карантину спричиненого коронавірусом, а також обмеженнями встановленими на території США, вона не мала можливості звернутися своєчасно до нотконтори із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині (а.с.41).

Повідомленням Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.11.2021 року № 556/02-14 встановлено, що 16 серпня 2021 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя м.Нью Гоуп, штат Мінесота (США), в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що зашився після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 серпня 2021 року від ОСОБА_3 , жительки м.Голден Валей, штат Мінессота (США) надійшла заява про відмову від одержання обов`язкової частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

26 серпня 2021 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що вказаним спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини.

За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченого Рокитнівського районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 16 серпня 2018 року за №753.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нот контору не надходило (а.с.56).

Аналізуючи вищезазначене, встановлено, що позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .. Третя особа ОСОБА_3 за приписами ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За вказаних обставин, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині встановленого карантину на території України та у США, у зв`язку з чим не зміг вчасно приїхати до України.

У постанові від 03 червня 2021 року по справі № 636/1160/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Слід зазначити, що Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 (із змінами) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 №392, від 22.07.2020 №641.

За вказаних обставин слід врахувати, що обмеження, які діяли з 12 березня 2020 року в Україні у зв`язку із запровадженням карантину, вплинули на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Також слід врахувати, що спадщина відкрилася в України, позивач та третя особа проживають у США, що вказує на велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, а п`ять місяців із шести, припало на період карантинних обмежень.

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 206/3473/20.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті батька, яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, яка приймається судом як поважна.

Судом встановлено, що інші спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, мати позивача подала до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснень представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, код ЄДРПОУ 04387421.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк