Ухвала суду № 102792544, 27.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/76/21

Номер провадження 2/373/15/22

УХВАЛА

27 січня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни про витребування доказів, ?

встановив:

Представник позивача – адвокат Панченко Т.А. 14.01.2021 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 264 від 21.04.2008 та додаткової угоди від 20.07.2012 до цього договору, укладених між спільним українсько-великобританським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» та ОСОБА_2 щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 3223386600:03:003:0007 та 3223386600:04:006:0067.

Також просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 3223386600:03:003:0007 та 3223386600:04:006:0067, повернувши їх у користування приватного підприємства «Соснова» та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 29.06.2021 в підготовчому засіданні по даній справі за клопотанням представника позивача – адвоката Панченко Т.А. по даній справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.12.2021 на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло додаткове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На виконання зазначеного клопотання експерта представником позивача – адвокатом Панченко Т.А. до суду 17.01.2022 подано заяву про витребування документів, що містять вільний зразок підпису ОСОБА_2 , а саме: оригіналу його заяви про видачу паспорта (форми № 1) з Святошинського районного відділу міста Києва Державної міграційної служби України (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148); книги реєстрації актів цивільного стану за 1992 рік Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області з Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Д. Ростовського, 27, смт Макарів, 08001).

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про відмову у витребуванні зазначених документів, оскільки вчинення підписів ОСОБА_2 на зазначених документах за давністю не відповідає періоду вчинення спірних підписів. Оригінал книги реєстрації актів цивільного стану не може бути витребуваний та долучений до матеріалів справи, оскільки містить інформацію про персональні дані третіх осіб, які не давали згоди на розголошення персональних даних.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд, —

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни про витребування оригіналу заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта (форми № 1) з Святошинського районного відділу міста Києва Державної міграційної служби України та книги реєстрації актів цивільного стану за 1992 рік Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області з Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева