Постанова № 102792542, 25.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/112/22

Номер провадження 3/373/64/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником у ЗАТ «Переяслав-Хмельницький хлібозавод», -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 близько 08:00 ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 : виражався нецензурною лайкою, ногами та руками бив вхідні двері у квартиру, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, але зазначив, що не душив матір, оскільки навіть не зміг потрапити у квартиру.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що син не міг потрапити до квартири бо зламався дверний замок. Він вів себе агресивно, стукав, кричав (із використанням нецензурної лексики), щоб вона відчинила двері. Злякалась, що він виб`є (зламає) двері. Зазначила, що син її не душив та не намагався це зробити.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , які записані інспектором СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Согою О.С. некаліграфічним почерком, що суттєво ускладнило відтворення їх змісту, але у судовому засіданні ці пояснення було особисто вголос відтворено цим інспектором, не зазначалось про намагання ОСОБА_1 задушити матір.

Обставини, встановлені судом, підтверджується письмовими доказами по справі: рапортом ст.інспектора-чергового Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 17.01.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП №335 від 17.01.2022; рапортом дільничого від 18.01.2022, довідкою ДОП сектора превенції ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Сідала І. від 18.01.2022; копією паспорта ОСОБА_1 .

За цих обставин, зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства. Однак, працівниками поліції безпідставно зазначено у протоколі про те, що ОСОБА_1 намагався душити свою матір.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк