Рішення № 102791995, 14.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14536/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Логойди І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лупак В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №308/14536/21 за позовом позовну заяву акціонерного товариства АКБ «Львів», в інтересах якого діє Вертас М.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12159105/2020 від 06.11.2020 року,

за участю:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

АТ АКБ «Львів», в інтересах якого діє Вертас М.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12159105/2020 від 06.11.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог банк посилається на те, що 06.11.2020 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12159105/2020, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 150000,00 грн., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 05.11.2023 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Проте, умови договору позичальником не виконуються, кредит не повертається. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 06.11.2020 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки. Станом на 28.10.2021 сума заборгованості по кредитному договору №12159/105/2020 від 06.11.2020 року становить 150 179,91 грн, з яких: - заборгованість по основному боргу - 133 420,05грн.; - заборгованість по відсотках - 16 759,86 грн. Оскільки умови Кредитного договору не виконуються, позивач набув права вимагати від позичальника та поручителя погашення заборгованості за кредитним договором солідарно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак при зверненні з позовом подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судові засідання не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подано письмову заяву ОСОБА_1 про визнання позову та розгляд такої без його участі.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 06.11.2020 року було укладено Кредитний договір №12159105/2020, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 150000,00 грн., зі сплатою 48 відсотків річних за користування кредитом, на строк до 05.11.2023року. Прийняті на себе зобов`язання, щодо видачі кредиту на суму 150 000,00 грн. банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №173107 від 06.11.2020. Згідно п.п.5.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.п.2.3.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі, зокрема, несвоєчасної сплати процентів/ або повернення суми кредиту (частини кредиту), іншого істотного порушення умов цього договору.

Умовами п. 2.4. укладеного договору передбачено, що у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. B такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Банком було надіслано позичальнику листвимогу від 05.08.2021р. за реєстр.№725/0-20 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту.

Згідно з п.п. 3.3. кредитного договору загальна вартість кредиту становить 285735,74 грн. Реальна річна процентна ставка становить 60.1 відсотків. Згідно з п.п. 7.2. кредитного договору виконання зобов`язань за цим договором забезпечується порукою, відповідно, до договорів поруки, укладених банком з поручителем/поручителями. При цьому, шляхом підписання цього договору. позичальник виражає свою згоду на те, що поручителем може бути одна особа або кілька осіб, на розсуд банку, з особами та на умовах укладених банком окремих договорів поруки.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 06.11.2020 року між банком, позичальником та ОСОБА_1 укладено договір поруки №12159/105/2020/Р-1 від 06.11.2020. Згідно договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором. Порукою забезпечується виконання зобов`язань позичальника у повному обсязі (п.2.3. Договору поруки). Як вбачається з п.2.2. договору поруки - поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У результаті неналежного виконанням умов укладеного кредитного договору, згідно з поданими банком документами, а саме: меморіального ордеру №173107 від 06.11.2020, виписки по особовому рахунку за період з 06.11.2020 по 08.10.2021, станом на 28.10.2021 сума заборгованості по кредитному договору №12159/105/2020 від 06.11.2020 року становить 150 179,91 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 133 420,05 грн.; заборгованість по відсотках - 16 759,86 грн.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього та поручителя ОСОБА_2 виникла заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором №12159/105/2020 від 06.11.2020 року, що становить 150 179,91 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 133 420,05 грн.; заборгованість по відсотках - 16 759,86 грн.

У відповідності до частини першої статті 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1135 грн. сплаченого судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 13, 76, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12159105/2020 від 06.11.2020 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №12159/105/2020 від 06.11.2020 року, що становить 150 179,91 (сто п`ятдесят тисяч сто сімдесят девять грн. 91 коп.) грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 133 420,05 грн.; заборгованість по відсотках - 16 759,86 грн. та 1135 (тисячу сто тридцять п"ять) гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Повернути Акціонерному товариству АКБ «Львів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1135 (тисячу сто тридцять п"ять) грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місце знаходження: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 14.01.2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда