Вирок № 10278979, 22.06.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-76/2010 р .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в

складі :

головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.А.

з участю - прокурора Бокатової С.К.

- потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Піски, Буринського району Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 20.06.2008 року Буринським районним судом за ст.296 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу, відповідно до ст.53 КК України несплачена сума штрафу постановою Буринського районного суду від 30.03.2009 року замінена покаранням у виді 240 годин громадських робіт. Призначене покарання станом на 28.07.2009 року відбув,

у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 07.02.2010 року, близько 19-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Піски Буринського району в будинку своїх батьків, який розташований по АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, у неповнолітнього ОСОБА_3, якій зайшов до нього, з кишені куртки, викрав мобільний телефон „Нокія-5130” з картою памяті та грошовими коштами в сумі 1 гривня на рахунку, що належав його матері ОСОБА_1, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв збитки останній на суму 1086 грн.

Підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, пояснивши, що 07.02.2010 року. Коли він був дома, до нього в гості зайшов ОСОБА_3 та інші знайомі, з якими вони почали гуляти в карти. Помітивши у ОСОБА_3 телефон, він вирішив таємно викрасти його. Для цього, він непомітно для інших, заліз рукою до кишені куртки останнього, звідки витягнув телефон, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд. У скоєному розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв злочини за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілій ОСОБА_1.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується негативно, не працює, раніше судимий.

Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Як обставини, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи всі ці обставини, а також особу підсудного, суд вважає можливим призначити йому передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно залишити раніше встановлений підписка про невиїзд.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного, у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 112 грн. 68 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України, а саме мобільний телефон (а.с.80), що знаходиться на зберіганні в потерпілої, необхідно дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання передбачене Законом у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) 112 грн. 68 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі (а.с.80) мобільний телефон „Нокія-5130”, що знаходиться на зберіганні в потерпілої - дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: