Рішення № 102788313, 17.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/531/20

провадження №: 2/752/1035/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості по картковому рахунку за договором № 2020013842_CARD від 11.08.2018 у розмірі 34871,61 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.08.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (публічний) шляхом підписання Заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 . Отже, Банк видав кредитну картку типа MasterCard Gold з кредитним сервісом «Скибочка» Держателю на придбання товару в мережі магазинів «Ельдорадо» та Держатель взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості. 17.05.2019 з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, що також було проігноровано.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за договором № 2020013842_CARD від 11.08.2018 у розмірі 34781,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022 замінено сторону позивача у цивільній справі №752/351/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний номер: 21685166; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ідентифікаційний номер: 43453613; місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (публічний) шляхом підписання Заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1 договору, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок у валюті рахунку, надає картку держателю, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою системою.

Згідно до п. 5.1. Договору, Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», діє до прийняття сторонами інших положень Договору. Застереження: незважаючи на зміст п. 5.1. (з підпунктами) Договору, п. 5.4. Договору діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 8.5. Правил визначено, що за користування кредитом, Банк нараховує проценти, що розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, та на дату укладення Договору розмір процентної ставки зазначений в Заяві про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно Заяви, на дату укладення Заяви - анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки становить 0,01% річних (тривалість пільгового періоду може коливатись від 52 до 55 днів, згідно Паспорту).

Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту клієнту ОСОБА_1 надано картку «Мани на кармані легка» типу MasterCard Gold з кредитним сервісом «Скибочка».

Положеннями п. 8.1.1. Правил, Кредитний сервіс «Скибочка» оформлюється Клієнту шляхом отримання Клієнтом чеку у платіжному терміналі Банку, що встановлений у торговельному підприємстві за допомогою картки, емітованою Банком.

Пунктом 8.1.2. Правил встановлено, що Держатель Платіжної картки, до якої встановлена кредитна лінія, має право користуватися Кредитним сервісом «Скибочка» при оплаті товарів в торговельному підприємстві, якщо підприємство підписало з Банком договір про можливість прийняття плати за товари з використанням цього сервісу. Інформація про такі торгівельні підприємства розміщуються на Офіційному сайті Банку. Клієнт має право на повернення товару згідно з умовами Законодавства. Для здійснення операції за кредитним сервісом «Скибочка» за чеком, у разі якщо Карта чи Кредит щойно оформлені у торговельному підприємстві за допомогою Картки, емітованою Банком.

Відповідно до п. 8.1.2. Правил, Держатель Платіжної картки, до якої встановлено Кредитна лінія, має право користуватися Кредитним сервісом «Скибочка» при оплаті товарів в торговельному підприємстві, якщо підприємство підписало з Банком договір про можливість прийняття плати за товари з використанням цього сервісу. Інформація про такі торгівельні підприємства розміщується на Офіційному сайті Банку. Клієнт має право на повернення товару згідно з умовами законодавства. Для здійснення операції за Кредитним сервісом «Скибочка» за чеком, у разі якщо Карта та Кредит щойно оформлені у торгівельному підприємстві, Кредит є активним для проведення операції за Кредитним сервісом « Скибочка » за чеком. У разі проведення наступної операції за Кредитним сервісом «Скибочка» за чеком або якщо Платіжна карта була отримана у відділенні Банку, Клієнту необхідно зателефонувати до довідкового центру Банку для уточнення можливої суми Кредиту за Кредитним сервісом «Скибочка» та для її активації. У випадку, якщо Клієнт самостійно активував суму Кредиту за Кредитним сервісом «Скибочка», але не використав її до 11:00 години наступного дня, сума автоматично стає доступною для використання за умовами Кредитної лінії. У випадку, якщо Клієнт не використав всю суму Кредиту надану Банком для використання за Кредитним сервісом «Скибочка», невикористана сума Кредиту стає доступною для використання після першого погашення Мінімального щомісячного платежу Кредитного сервісу «Скибочка» за рахунок коштів Клієнта. У випадку повернення покупки за кредитним сервісом «Скибочка», сума повернення буде доступна для покупки за кредитним сервісом «Скибочка» за чеком та не буде відображатися у балансі Кредитної лінії.

Також згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасного сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Отже, Банк видав кредитну картку типа MasterCard Gold з кредитним сервісом «Скибочка» Держателю на придбання товару в мережі магазинів «Ельдорадо» та Держатель взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2020013842_CARD, в якому зазначено рух коштів по картковому рахунку, станом на 29.10.2019 розмір загальної заборгованості становить 34871,61 грн, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 33997,80 грн; суми заборгованості за відсотками - 873,81 грн.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 34871,61 грн

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , приватний будинок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ідентифікаційний код: 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, АТ ОТП Банк) суму заборгованості по картковому рахунку за договором № 2020013842_CARD від 11.08.2018 у розмірі 34871 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , приватний будинок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ідентифікаційний код: 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р НОМЕР_4 , МФО 300528, АТ ОТП Банк) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур