Ухвала суду № 102787851, 26.01.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2252/21

номер провадження 2/531/70/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача – адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без присутності позивача та його представника, позов підтримує, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не надходило.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача – адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя