Рішення № 10278643, 02.06.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.06.2010
Номер справи
2-596
Номер документу
10278643
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖМЕРИНСЬКОМУ РАЙОНІ ТА МІСТІ ЖМЕРИНЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Cправа № 2 596/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Заярного А.М.,

з участю: секретаря Гундерук Н.В.,

представника позивача Мельника В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості (робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

встановив:

позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 10.12.2008 року відповідачка звернулась до Жмеринського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ (надалі Закон України № 803-ХІІ), 17.12.2008 року на підставі поданих відповідачкою документів їй відповідачці у справі було надано статус безробітної, а також призначено виплату допомоги по безробіттю.

10.02.2009 року за особистою заявою відповідачки її було знято з обліку служби зайнятості.

Однак, у подальшому позивачем було встановлено факт отримання відповідачкою, у першому кварталі 2009 року, доходів на підприємствах ТОВ «Авіс Аква» та ТОВ «Авіс Пак» м. Вінниця, тобто відповідачка, перебуваючи на обліку як безробітна і отримуючи при цьому допомогу по безробіттю, в період з 13 по 21.01.2009 року та з 28.01.2009 року працювала за наймом і отримувала дохід у вигляді заробітної плати.

Так, за період з 13.01.2009 року по 10.02.2009 року відповідачці було нараховано і виплачено 324,74 грн. допомоги по безробіттю, яку вона отримала безпідставно і незаконно, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Закону України № 1533-ІІІ, виплата допомоги по безробіттю в разі працевлаштування безробітного припиняється, тоді як відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 цього ж Закону, застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 324 грн. 74 коп. виплаченої допомоги по безробіттю, а також стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Мельник В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі, зокрема, працевлаштування безробітного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 39 ч.3 п.2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Жмеринського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму 324 (триста двадцять чотири) грн. 74 коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 120 (сто двадцять) грн. з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також стягнути на користь держави: 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261),.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ А.М. ЗАЯРНИЙ

СЕКРЕТАР:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10278643 ?

Документ № 10278643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10278643 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10278643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10278643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10278643, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 10278643, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10278643 відноситься до справи № 2-596

Це рішення відноситься до справи № 2-596. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖМЕРИНСЬКОМУ РАЙОНІ ТА МІСТІ ЖМЕРИНЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10278642
Наступний документ : 10278650