Decision № 10278643, 02.06.2010, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.06.2010
Case No.
2-596
Document №
10278643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2 596/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Заярного А.М.,

з участю: секретаря Гундерук Н.В.,

представника позивача Мельника В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості (робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

встановив:

позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 10.12.2008 року відповідачка звернулась до Жмеринського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ (надалі Закон України № 803-ХІІ), 17.12.2008 року на підставі поданих відповідачкою документів їй відповідачці у справі було надано статус безробітної, а також призначено виплату допомоги по безробіттю.

10.02.2009 року за особистою заявою відповідачки її було знято з обліку служби зайнятості.

Однак, у подальшому позивачем було встановлено факт отримання відповідачкою, у першому кварталі 2009 року, доходів на підприємствах ТОВ «Авіс Аква» та ТОВ «Авіс Пак» м. Вінниця, тобто відповідачка, перебуваючи на обліку як безробітна і отримуючи при цьому допомогу по безробіттю, в період з 13 по 21.01.2009 року та з 28.01.2009 року працювала за наймом і отримувала дохід у вигляді заробітної плати.

Так, за період з 13.01.2009 року по 10.02.2009 року відповідачці було нараховано і виплачено 324,74 грн. допомоги по безробіттю, яку вона отримала безпідставно і незаконно, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Закону України № 1533-ІІІ, виплата допомоги по безробіттю в разі працевлаштування безробітного припиняється, тоді як відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 цього ж Закону, застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 324 грн. 74 коп. виплаченої допомоги по безробіттю, а також стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Мельник В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі, зокрема, працевлаштування безробітного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 39 ч.3 п.2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Жмеринського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму 324 (триста двадцять чотири) грн. 74 коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 120 (сто двадцять) грн. з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також стягнути на користь держави: 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261),.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ А.М. ЗАЯРНИЙ

СЕКРЕТАР:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10278643 ?

Документ № 10278643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10278643 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10278643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10278643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10278643, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 10278643, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 10278643 refers to case No. 2-596

This decision relates to case No. 2-596. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10278642
Next document : 10278650