Справа № 2-20\07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді -Лисенко М Є.,
при секретарі - Колодязній Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПВТФ «Агроділо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2006 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Приватно Виробничо-Торгівельної Фірми (далі по тексту ПВТФ) «Агроділо» про стягнення заборгованості по заробітній платі, де він працював керівником відділення з 04.07.2006 року до 20.10.2006 р. у розмірі 1553 грн. 00 коп., через відмову відповідача провести виплату у добровільному порядку»
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що перебував з відповідачем у трудових стосунках, на момент звільнення йому не виплачено заробітну плату, розрахункові за вини підприємства і просив стягнути на його користь розмір середньомісячного заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди в сумі 3000 гривень.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Оскільки працюючи на підприємстві позивач своїми діями заподіяв відповідачу матеріальну шкоду, а тому із заробітної плати утримано сума збитків, крім того позивач не надав доказів щодо моральних страждань, погіршення здоров'я, оскільки це не пов»язано з виробництвом, А тому заперечує проти позову позивача.
Заслухавши пояснення та дослідивши докази, суд встановив:
· ОСОБА_1, з 04.07.2006 року по 20,01.2006 року працював керівником відділення № 2 в ПВТФ «Агроділо».
· заборгованість по заробітній платі перед позивачем склала 1553грн., за вересень та жовтень місяць 2006 року, та 450 гривень за невикористання відпустки.
· Згідно довідки ПВТФ «Агроділо» середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1, складає 1500 грн.
· Допитана свідком головний бухгалтер ПВТФ «Агроділо» ОСОБА_2, підтвердила, Що ОСОБА_1, не виплачена заробітна плата при звільненні з підприємства, але з якої причини їй не відомо.
В силу ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому проводиться в день звільнення останнього, або не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, якщо він в день звільнення не працював.
На підставі викладеного суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання заробітної плати в строки, встановлені законодавством, таке підлягає захистові та відновленню шляхом примусового стягнення, а позовні вимоги задоволенню. В частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати через вину підприємства у невиплаті розрахункових коштів у строки, передбачені ст.116 КЗпП України позовні вимоги суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і піддягають задоволенню на підставі ст.117 КЗпП України. В сумі 3749 грн. 68 коп. ( із рахунку листопад-22дня- 1500 грн., грудень 21 день-1500 грн., січень 2007 р-11 днів - 749 грн. 68 коп.).
Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., то в відповідності до ст. 237-1 КзпП України, суд виходить із засад розумності та виваженості задовольняє їх, але в меншому розмірі
Суд не бере до уваги заперечення ПВТФ «Агроділо» щодо відшкодування позивачем
збитків заподіяних при виконанні ним трудових обов'язків, оскільки підприємство не позбавлено права звернутися до суду з позовом.
За ст. 88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення сплачені позивачем коштів за надання йому правової допомоги та на користь держави судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 94, 116, 237-1 КЗпП України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватно Виробничо -Торгівельної Фірми «Агроділо» р/р 26007129800055 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Миколаїв!, МФО 326007 КОД ОКПО 30389518/ заборгованість розрахункових коштів у сумі- 5752 грн. 68 коп., з відрахуванням з цієї суми необхідних платежів.
Стягнути з Приватно Виробничо -Торгівельної Фірми « Агроділо» р/р 26007129800055 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Миколаєві, МФО 326007 КОД ОКПО 30389518/ на користь ОСОБА_1, 150 гривень моральної шкоди та 50 гривень за надання йому правової допомоги, а усього в сумі 200 гривень.
Стягнути з Приватно Виробничо - Торгівельної Фірми « Агроділо » р/р 26007129800055 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Миколаєві, МФО 326007 КОД ОКПО 30389518/ на користь держави судовий збір у розмірі-51грн.та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а усього в сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
Судове рішення № 1027862, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-20\07р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: