Справа № 2-20\07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді -Лисенко М Є.,
при секретарі - Колодязній Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПВТФ «Агроділо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2006 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Приватно Виробничо-Торгівельної Фірми (далі по тексту ПВТФ) «Агроділо» про стягнення заборгованості по заробітній платі, де він працював керівником відділення з 04.07.2006 року до 20.10.2006 р. у розмірі 1553 грн. 00 коп., через відмову відповідача провести виплату у добровільному порядку»
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що перебував з відповідачем у трудових стосунках, на момент звільнення йому не виплачено заробітну плату, розрахункові за вини підприємства і просив стягнути на його користь розмір середньомісячного заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди в сумі 3000 гривень.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Оскільки працюючи на підприємстві позивач своїми діями заподіяв відповідачу матеріальну шкоду, а тому із заробітної плати утримано сума збитків, крім того позивач не надав доказів щодо моральних страждань, погіршення здоров'я, оскільки це не пов»язано з виробництвом, А тому заперечує проти позову позивача.
Заслухавши пояснення та дослідивши докази, суд встановив:
· ОСОБА_1, з 04.07.2006 року по 20,01.2006 року працював керівником відділення № 2 в ПВТФ «Агроділо».
· заборгованість по заробітній платі перед позивачем склала 1553грн., за вересень та жовтень місяць 2006 року, та 450 гривень за невикористання відпустки.
· Згідно довідки ПВТФ «Агроділо» середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1, складає 1500 грн.
· Допитана свідком головний бухгалтер ПВТФ «Агроділо» ОСОБА_2, підтвердила, Що ОСОБА_1, не виплачена заробітна плата при звільненні з підприємства, але з якої причини їй не відомо.
В силу ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому проводиться в день звільнення останнього, або не пізніше наступного дня після пред»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, якщо він в день звільнення не працював.
На підставі викладеного суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання заробітної плати в строки, встановлені законодавством, таке підлягає захистові та відновленню шляхом примусового стягнення, а позовні вимоги задоволенню. В частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати через вину підприємства у невиплаті розрахункових коштів у строки, передбачені ст.116 КЗпП України позовні вимоги суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і піддягають задоволенню на підставі ст.117 КЗпП України. В сумі 3749 грн. 68 коп. ( із рахунку листопад-22дня- 1500 грн., грудень 21 день-1500 грн., січень 2007 р-11 днів - 749 грн. 68 коп.).
Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., то в відповідності до ст. 237-1 КзпП України, суд виходить із засад розумності та виваженості задовольняє їх, але в меншому розмірі
Суд не бере до уваги заперечення ПВТФ «Агроділо» щодо відшкодування позивачем
збитків заподіяних при виконанні ним трудових обов'язків, оскільки підприємство не позбавлено права звернутися до суду з позовом.
За ст. 88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення сплачені позивачем коштів за надання йому правової допомоги та на користь держави судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 94, 116, 237-1 КЗпП України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватно Виробничо -Торгівельної Фірми «Агроділо» р/р 26007129800055 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Миколаїв!, МФО 326007 КОД ОКПО 30389518/ заборгованість розрахункових коштів у сумі- 5752 грн. 68 коп., з відрахуванням з цієї суми необхідних платежів.
Стягнути з Приватно Виробничо -Торгівельної Фірми « Агроділо» р/р 26007129800055 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Миколаєві, МФО 326007 КОД ОКПО 30389518/ на користь ОСОБА_1, 150 гривень моральної шкоди та 50 гривень за надання йому правової допомоги, а усього в сумі 200 гривень.
Стягнути з Приватно Виробничо - Торгівельної Фірми « Агроділо » р/р 26007129800055 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк» в м. Миколаєві, МФО 326007 КОД ОКПО 30389518/ на користь держави судовий збір у розмірі-51грн.та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а усього в сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
The court decision No. 1027862, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-20\07р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: