Ухвала суду № 102786069, 26.01.2022, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/21/21

Номер провадження 1-в/656/4/22

25.01.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., отримавши матеріали подання провідного інспектора Генічеського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Пономаренко Юлії Петрівни про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року провідний інспектор Генічеського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Пономаренко Ю.П. звернулася в Іванівський районний суд Херсонської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.01.2022 року визначено суддю для розгляду кримінального провадження, справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 засуджено 25.01.2021 року вироком Іванівського районного суду Херсонської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків відповідно до частини 1 статті 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

З матеріалів особової справи № 07/2021 року Генічеського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо ОСОБА_1 , яка скерована на 68 аркушах вбачається, що така особа перебувала на обліку в органі пробації, зарекомендував себе задовільно, відомостей про вчинення нових правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку до Іванівської селищної ради не надходили. Обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 78 КК України регулює правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, і частиною 1 даної статті передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч.1,2 ст..539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Вимогами ч.3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст..ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».

Суд зазначає, що зміст подання представника органу пробації має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом.

Така позиція суду обумовлюється врахуванням практики ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 року, де вказано на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Окрім цього, суд наголошує, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали і мають місце.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, проводячи розгляд даного подання, керується вимогами Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» сприяє формуванню у засудженої особи впевненості у невідворотності покарання, діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 318-324, 327,369-372,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання провідного інспектора Генічеського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Пономаренко Ю.П. про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання

Проведення розгляду подання провідного інспектора Генічеського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Пономаренко Ю.П. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання відбудеться 31.01.2022 року о 09.00 год за обов`язкової участі прокурора, засудженого ОСОБА_1 , особи, яка подала подання.

Проводити розгляд подання на визначену дату у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іванівського районного суду Херсонської області за адресою – вулиця Іванівська,34 смт Іванівка, Іванівський район Херсонська область суддею одноособово

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження, викликавши їх у визначене судове засідання належним чином дозволеним і в передбачений законом порядок з використанням усіх можливих засобів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц