Постанова № 102785980, 26.01.2022, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/46/22

Провадження № 3/647/49/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Львівські Отруби Бериславського району Херсонської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером у СТОВ «Берегиня», РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Михальцевою Ю.В. було виявлено, що головний бухгалтер СТОВ «Берегиня» ОСОБА_1 , яка є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність СТОВ «Берегиня», у період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.191. п.14.1 ст.14, пп. а) п.185.1 ст.185, п.188.1, абз.2 п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, пп. 192.1.1 п. 192.1 ст.192, абз. «г» п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України в результаті чого СТОВ «Берегиня» занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету в сумі 294400 грн., а також п.46.1 ст.46, п.47.1 ст.47, пп. 266.2.1 п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 15602,61 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила що станом на 26.01.2022 року вказані порушення вже усунуто, у скоєному щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №506 від 20.12.2021 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки Сільськогосподарського товариства «Берегиня», копією наказу №4 від 22.10.2002 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера СТОВ «Берегиня».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, та її майновий стан, відсутність обставини, що обтяжує відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття. З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН