
Справа № 577/6134/21
Провадження № 2-о/577/13/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участі секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком, а також, встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023740, виданий В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 04 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Спадкоємцями після його смерті є вона та брат ОСОБА_2 . Спадщину після смерті батька прийняли у встановленому законом порядку, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані з померлим в одному будинку. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, отримала відмову, оскільки у документах мається невідповідність у написанні прізвища спадкодавця і спадкоємця. У свідоцтві про смерть батька його прізвище записане « ОСОБА_4 », а у її свідоцтві про народження, прізвище батька записане « ОСОБА_4 ». Крім того, з Державного акту вбачається, що цей документ виданий « ОСОБА_3 » , що не відповідає прізвищу батька , вказаному у свідоцтві про його смерть. Позасудовим порядком вказані факти документально підтвердити немає можливості, а вказані розбіжності перешкоджають їй належним чином оформити спадщину, тому і звернулася з вказаною заявою до суду.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без участі їх представників, покладаються на розсуд суду.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.
У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_5 вказано, що її батьком є ОСОБА_3 ( а.с.6).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_6 28 липня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». ( а.с.7).
В довідці виконкому В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03 листопада 2021 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, оскільки були зареєстровані та проживали в одному будинку з померлим до дня смерті. (а.с.5)
Відповідно до п. 6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також судом можуть бути встановлені інші факти.
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023740, виданий В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 04 жовтня 1999 року вбачається, що державний акт виданий ОСОБА_3 ( а.с.8).
В довідці Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 01 грудня 2021 року зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 3,97 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-СМ № 023740, виданого В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 04 жовтня 1999 року помилково виписаного на ім`я ОСОБА_3 . Повноваженнями на виправлення сільська рада не наділена. ( а.с.9)
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 “Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру”, яка набрала законної сили 01.01.2013 року, постанова Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 “Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі”, яка передбачала видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованих або втрачених, втратила чинність, що на даний час унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернувся заявник .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника доведені, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком заявник ОСОБА_1 , і що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою, оскільки розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм. Таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023740, виданий В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 04 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлому ОСОБА_3 .
Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. 263, п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був батьком ОСОБА_1 , 1973 року народження, уродженки с. В`язове Конотопського району Сумської області.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023740, виданий В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 04 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована с. В`язове Конотопського району Сумської області).
Заінтересовані особи:
Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області ( смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області)
ОСОБА_2 ( зареєстрований с. В`язове Конотопського району Сумської області)
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3\3 Сумської області).
Суддя Семенюк І. М.
Судове рішення № 102785658, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/6134/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: