Ухвала суду № 102785435, 25.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20804/21

Провадження №1-кп/522/363/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Гасанова У.Х.

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №120021164500001284 від 16.10.2021на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініка О.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

15 жовтня 2021 року приблизно о 20 годині 49 хвилин, знаходячись у торгівельному залі магазину «Сінсей», що належить АТ «ЛПП», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Генуезська, 5/2 (ТРЦ «Гагарін плаза»), шляхом вільного доступу, взяв з полиць магазину: 1)теніску чоловічу (артикул 1315F-00x-m); 2)теніску жіночу (артикул 4739j-01x-s); 3) шкарпетки (артикул 5878C-MCL-43R).

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , перебуваючи у примірочній кімнаті магазину «Сінсей» помістив у карман своєї куртки теніску чоловічу (артикул 1315F-00x-m) вартістю 207 грн. 20 коп., теніску жіночу (артикул 4739j-01x-s) вартістю 207 грн. 20 коп., та шкарпетки (артикул 5878C-MCL-43R) вартістю 127 грн. 20 коп., загальною вартістю 541 грн. 60 коп.

В подальшому ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, пройшов повз касову зону та магнітні рамки магазину «Сінсей», після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг по незалежним від нього причинам, так як був зупинений біля виходу з магазину працівниками магазину «Сінсей».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час здійснення судового провадження у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що вперше вчинив кримінальний проступок, в чому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, не має майнових претензій з боку потерпілої сторони.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не має майнових претензій з боку потерпілої сторони. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнову шкоду потерпілій особі не завдано. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілої сторони - відповідно до письмової заяви зазначив, що завдана майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, його віку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Речові докази у провадженні

-теніска чоловіча (артикул 1315F-00x-m), теніска жіноча (артикул 4739j-01x-s) та шкарпетки (артикул 5878C-MCL-43R)- вважати повернутим за належністю представнику потерпілого Бабічу В.О..

-лазерний диск формату DVD-RW – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

25.01.2022