Ухвала суду № 102784745, 26.01.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/2040/17

26.01.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/2040/17 від 25.09.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №328/2040/17 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року станом на 30.06.2017 року у сумі 49 539 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 4626,98 грн. – тіло кредиту; 41 573,57 грн. – відсотки за користування кредитом; 3338,72 грн. – пеня та комісія. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2017 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що не був присутній під час проголошення вказаного судового рішення, копію рішення суду ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував. Справа була розглянута за його відсутності. Про наявність вказаного рішення йому стало відомо 01.12.2021 року від державного виконавця Михайлівського відділу ДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).02.12.2021 року на його заяву йому було видано копію заочного рішення у справі №328/2040/17 від 25.09.2017 року в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення його про дату, час та місце судового засідання. На дати судових засідань у справі 22.08.2017 року та 25.09.2017 року знаходився за межами України, працював в ЗАТ «Можайський» (РФ), тому не міг отримувати судові виклики та бути присутнім в судовому засіданні. У зв`язку з тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не мав можливості надати докази того, що він не був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», не мав можливості надати заяву про застосування строку позовної давності. Зазначив, що не згоден з сумою нарахованої заборгованості. Крім того зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом після спливу строку позовної давності. Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, відповідачу не надано можливості надати відзив, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

За вказаних обставин заявник просить скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №328/2040/17.

Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 1 ст. 287 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №328/2040/17 за позовом КП «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 станом на 30.06.2017 у сумі 49 539 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 4626,98 грн. – тіло кредиту; 41 573,57 грн. – відсотки за користування кредитом; 3338,72 грн. – пеня та комісія. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини та докази, на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/2040/17 від 25.09.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №328/2040/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи №328/2040/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 11-00 годині 24.02.2022 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя