Ухвала суду № 102782595, 26.01.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24946/21

н/п 2-р/953/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пазенко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі № 953/24946/21 ( н/п 2-з/953/14/22) за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою, відповідно до якої просять: визнати протиправними дії членів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) щодо проведення 18.08.2021 таємного засідання Депутатської фракції Політичної Партії «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання (без запрошення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) протиправними; визнати протиправним та скасувати рішення Депутатської фракції Політичної Партії «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання в особі членів фракції, депутатів: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виключення із фракції депутатів Харківської міської ради 8-го скликання – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати протиправним та скасувати рішення Конференції Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» від 10.12.2021 про внесення пропозиції щодо відкликання депутатів Харківської міської ради 8-го скликання – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за народною ініціативою; визнати протиправним та скасувати Рішення №2/ІХ позачергового з`їзду Політичної Партії «Партія Шарія» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» - ОСОБА_2 за п.5 ст.37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»; визнати протиправним та скасувати Рішення №1/ІХ позачергового з`їзду Політичної Партії «Партія Шарія» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» - ОСОБА_3 за п.5 ст.37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

04.01.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в якій заявники просять: 1) зупинити дію Рішення конференції Харківської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 10.12.2021 про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як депутатів місцевої ради; 2) зупинити дію Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_3 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»; 3) зупинити дію Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»; 4) заборонити Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_3 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»; 5) заборонити Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2022 р. заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову була задоволена.

Судом були вжиті наступні заходи забезпечення позову:

1) зупинена дія Рішення конференції Харківської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 10.12.2021 про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як депутатів місцевої ради;

2) зупинена дія Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_3 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»;

3) зупинена дія Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»;

4) заборонено Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_3 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»;

5) заборонено Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Депутатської фракції політичної партія «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання в особі членів фракції, депутатів: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Харківської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Політичної партії «Партія Шарія», треті особи: Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Цією ж ухвалою раніше вжиті заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 та , ОСОБА_3 – скасовані.

21.01.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду (ухвалу від 05.01.2022) щодо: повноваження депутатів Харківської міської ради, обраних від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - Сироти Сергія Борисовича, ОСОБА_3 вважаються припиненими чи відновленими.

Відповідно до приписів ч.1, 3 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

З аналізу змісту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2022 р. про забезпечення позову вбачається, що вона не містить аналізу доказів, які підлягають оцінці при розгляді справи по суті. Судом не наводились висновки стосовно заявлених позовних вимог. Заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення не стосується предмету забезпечення позову, який застосовував суд, а тому в цій частині ухвала роз`ясненню не підлягає. Крім того, у своїй заяві про роз`яснення рішення ОСОБА_1 не вказує на неможливість його реалізації у зв`язку із його незрозумілістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя К.С.Садовський