Ухвала суду № 102782458, 26.01.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1205/21

Провадження № 2-во/615/2/22

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №615/1205/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області суду від 16.09.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, та вирішено стягнути з останньої на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №501100164 від 09.01.2019 року в розмірі 121 605 (сто двадцять одна тисяча шістсот п`ять) грн. 57 коп.

05.11.2021 року на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

18.01.2022 року представник Акціонерного товариства «Альфа - Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 16.09.2021 року, вказавши, в тексті виконавчого листа та рішенні суду від 16.09.2021 року, вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Акціонерного товариства «Альфа - Банк» прохав розгляд вказаної заяви проводити без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В резолютивній частині заочного рішення суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , останній отримав номер: « НОМЕР_1 ».

У резолютивній частині заочного рішення суду від 16.09.2021 року допущена явна описка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Оскільки виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення суду від 16.09.2021 року, в ньому також міститься помилка в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Виправлення вказаної помилки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, тому вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №615/1205/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення суду від 16.09.2021 року у справі №615/1205/21 та виконавчому листі виданого 05.11.2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський