Ухвала суду № 102781772, 11.01.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6963/21

1-в/214/18/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю прокурора – Горбенка О.В.

за участю представника органу пробації – Балякіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання відносно засудженого ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в якому останній просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу іншим покаранням. При цьому посилається на те, що вирок набрав законної сили 01 жовтня 2021 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12 жовтня 2021 року та отриманий 08.11.2021 року. Відповідно до ч. 1 с. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 08.11.2021 року заступником начальника Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майором внутрішньої служби Балякіною К. був з`ясований мобільний номер засудженого ( НОМЕР_1 ) після чого в телефонній розмові останній повідомив, що штраф не сплатив та просив надіслати реквізити для сплати штрафу. Після того засуджений повідомив, що 08.11.2021 року попросить у свого директора аванс і сплатить призначену суму штрафу. Увечері цього ж дня було повторно здійснено телефонний дзвінок до засудженого з приводу сплати штрафу, на що останній повідомив, що гроші він має, але не встиг сплатити штраф та зобов`язався до обід 09.11.2021 року сплатити призначену суму штрафу та надати до відділу пробації Саксаганського району. Станом на 09.11.2021 року засуджений ОСОБА_1 квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850 грн. до органу пробації Саксаганського району не надав, повідомлення на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням вищевикладеного а на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розглядати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робі, виправних робіт або позбавлення волі відповідно дл закону застосованого до засудженого ОСОБА_1

.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації.

Представник органу пробації просив клопотання задовольнити. Пояснив, що засуджений штраф не сплатив, але може сплачувати із розстрочкою.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не прибув, будь-яких заяв не подав. Тому клопотання відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України розглянуто за відсутності засудженого.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для розстрочки штрафу. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

У відповідності до ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ст. 26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно вимог ст. 53 ч.4 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 було призначено основне покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. На даний час засуджений штраф не сплатив, висловлював представнику органу пробації бажання сплатити штраф.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, суд, враховуючи бажання засудженого сплатити штраф, приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на 4 місяців, а саме: з 11 лютого 2022 року по 11 травня 2022 року кожний місяць сплачувати по 212 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн., призначеного як основне покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року за ст.190 ч.1 КК України, строком на 4 місяці, а саме: з 11 лютого 2022 року по 11 травня 2022 року кожний місяць сплачувати по 212 грн. 50 коп., здійснюючи платежі в строк до 11 числа лютого, березня, квітня та травня 2022 року.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов