
Справа № 204/5847/21
Провадження № 2/204/360/22
УХВАЛА
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У х в а л и В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:
- з якого пристрою (із зазначенням ІМЕІ пристрою) 27 травня 2019 року було здійснено переказ грошових коштів з картки, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) через додаток monobank;
- з якого пристрою (із зазначенням ІМЕІ пристрою) було здійснено вхід в особистий кабінет клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) через додаток monobank 28 травня 2019 року;
- на картку якого банку та на чиє ім`я (прізвище ім`я по батькові) було здійснено переказ 36 400,00 грн. та 20 800,00 грн. 27 травня 2019 року з картки, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) через додаток monobank.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) наступну інформацію:
- чи припинялося та відновлювалося за короткий час надання телекомунікаційних послуг абоненту за телефонним номером НОМЕР_2 з 25 травня 2019 року по 26 травня 2019 року. Якщо так, то коли та з якої причини;
- чи видавався дублікат сім-картки за телефонним номером НОМЕР_2 з 25 травня 2019 року по 26 травня 2019 року;
- якщо дублікат сім-картки за телефонним номером НОМЕР_2 видавався, то в
якому телефоні (з яким ІМЕІ номером) використовувався даний дублікат починаючи з 26 травня 2019 року.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 14 лютого 2022 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 102781570, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/5847/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: