Ухвала суду № 102781557, 20.01.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8954/21

Провадження № 2/204/2635/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Новоселецької О.І.,

розглянувши у судовому в залі суду у м.Дніпро питання про винесення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2021 року, постановленої у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

17 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 листопада 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу, якою цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Проте, було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено найменування суду, до якого цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено за підсудністю, зазначивши «Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська», у зв`язку з чим, було допущено описку в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме, в частині назви суду до якого справу було направлено за підсудністю, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2021 року (справа № 204/8954/21, провадження № 2/204/2635/21) у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити у резолютивній частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2021 року (справа № 204/8954/21, провадження № 2/204/2635/21) з невірного «Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська» на вірне «Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар