
Справа № 203/340/22
2-о/0203/24/2022
УХВАЛА
26 січня 2022 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради, про видачу обмежувального припису,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, після заявлення самовідводів суддями Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяном М.О. та Ханієвою Ф.М., була розподілена в провадження судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казака С.Ю.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, суд враховує наступне.
Статтею 350-1 ЦПК України встановлено, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Відповідно до ст.350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.
Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.
Статтею 350-4 ЦПК України встановлено вимоги до змісту заяви про видачу обмежувального припису, згідно яких у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;
3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
З поданої заяви вбачається, що остання подана адвокатом Бровко О.О. від імені ОСОБА_1 , як батька малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інтересах останньої, про встановлення заборон матері дитині ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з дитиною, наближатись до місця її проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування дитиною, а також заборони вести листування, телефонні перемовини та контактувати через інші засоби зв`язку з дитиною особисто або через третіх осіб.
Тобто заява подана в порядку п.3 ст.350-2 ЦПК України заявником ОСОБА_1 , як батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах останньої.
Проте, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.350-4 ЦПК України в заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові) дитини, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
Не зазначення місця проживання або перебування дитини на момент подачі заяви також перешкоджає суду визначитись з приводу подачі заяви з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.350-1 ЦПК України.
Також в заяві заінтересованими особами зазначено Службу у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації та орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради.
Проте, останні не є юридичними особами та не можуть бути стороною у справі, а можуть бути залучені в особі відповідних юридичних осіб.
При цьому, суд звертає увагу, що такого органу місцевого самоврядування як Центральна районна у м.Дніпрі рада на теперішній час не існує, в зв`язку з утворенням Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.
Вказане також свідчить про невідповідність заяви вимогам п.2 ч.1 ст.350-4 ЦПК України.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За вказаних обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.350-4 ЦПК України, остання відповідно до ч.9 ст.10, ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання нової заяви (з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб) з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові дитини, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі, наданням доказів на підтвердження місця проживання або перебування дитини.
Також заявнику слід правильно зазначити в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування, його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,185,258-260,294,350-1-350-4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м.Дніпрі ради, про видачу обмежувального припису - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 102781509, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/340/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: