Ухвала суду № 102781469, 24.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1930/21

Провадження № 2/202/214/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.12.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшло надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Вказав, що для справедливого та неупередженого розгляду і вирішення справи, а також з метою ефективного захисту порушеного права ОСОБА_3 необхідним у даній справі є встановлення власника карткового рахунку відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , на який згідно квитанції від 10.08.2020 року №2022347983 перераховано кошти у розмірі 14500 грн. та квитанції від 10.08.20250 року №2022348194 перераховано кошти у розмірі 9725 грн. Після, того як АТ «Універсал Банк» буде надано вищевказану інформацію, позивач планує звернутися до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – особи, яка безпідставно отримала кошти за квитанціями від 10.08.2020 року №2022347983 та квитанції від 10.08.2020 №2022348194.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (МОНОБАНК), Номер банку (МФО) 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо власника карткового рахунку відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_2 , на який згідно квитанції від 10.08.2020 № 2022347983 перераховано кошти в розмірі 14500 грн. та згідно квитанції від 10.08.2020 №2022348194 перераховано кошти в розмірі 9725 грн., а саме ПІП, РНОКПП та адресу місця реєстрації чи проживання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар