Ухвала суду № 102780569, 24.01.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/132/22

Провадження №2/713/111/22

УХВАЛА

іменем України

24.01.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про захист честі та гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про захист честі та гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди .

В позові просить визнати недостовірною та такою, що порочить його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 честь, гідність і ділову репутацію інформацію, поширену Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області у характеристиці від 13.04.2020 року, а саме: «Протягом останнього місяця роботи на посаді директора Вижницького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) порушував правила трудового розпорядку, вів себе зухвало, не виконував доручення надані головою районної державної адміністрації та не вжив належних заходів щодо забезпечення в повному об`ємі засобами індивідуального захисту, в період загострення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, соціальних працівників та робітників Вижницького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).».

Зобов`язати Вижницьку районну державну адміністрацію Чернівецької області спростувати протягом одного тижня з моменту набрання судовим рішенням законної сили у такий же спосіб, у який вона була поширена, недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширену Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області у характеристиці від 13.04.2020 року, а саме: «Протягом останнього місяця роботи на посаді директора Вижницького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) порушував правила трудового розпорядку, вів себе зухвало, не виконував доручення надані годовою районної державної адміністрації та не вжив належних заходів щодо забезпечення в повному об`ємі засобами індивідуального захисту, в період загострення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, соціальних працівників та робітників Вижницького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).».

Відкликати характеристику Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану 13.04.2020 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (вул. Р. Шухевича. 4, м. Вижниця, Чернівецька область), 23.09.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №600/3441/21-а (вул. Садова, 1-і, м. Чернівці) та всіх без винятку адресатів.

Стягнути з відповідача - Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на його користь 90000,00 грн (дев`яносто тисяч гривень) на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з відповідача - Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1984,80 грн. (тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 кой.).

Стягнути з відповідача - Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на мою користь на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет позову дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про захист честі та гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди .

Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 14 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив на позов, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відзив на позов відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив на позов до суду, копію відповіді на відзив на позов та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позов - до початку розгляду справи по суті завчасно надати учасникам справи заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК