Ухвала суду № 102780083, 26.01.2022, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1337/21

2/622/61/22

У Х В А Л А

26.01.2022 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригін Володимир Олександровича, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіна В.О., зареєстрований в реєстрі за № 26694 від 15.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» заборгованості в сумі 20810,00 грн.

Ухвалою судді від 15.12.2021 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання за участю сторін.

10.01.2022 через неявку відповідача та третіх осіб по справі розгляд справи було відкладено на 26.01.2022.

Позивач у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, рішення покладає на розсуд суду.

Відповідач та третя особа приватний виконавець належним чином повідомлені відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в судові засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригін Володимир Олександровича, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню 26.01.2022 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.