Вирок № 1027798, 23.02.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1- 151

  2007р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Міщенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

 уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2006 року, на перехресті вул. Зодчих та бул. Р.Роллана в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого безоплатно незаконно придбав металеву телескопічну палицю, яку в подальшому перевіз і зберігав без передбаченого законом дозволу по мсцю свого мешкання, вАДРЕСА_1.

04.01.2007 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання взяв раніше придбану ним металеву телескопічну палицю і, сховавши її в задню кишеню своїх штанів, вийшов на подвір”я. Після чого, зберігаючи її при собі, без передбаченого законом дозволу, пішки прослідував до квартири АДРЕСА_2. Коли, цього ж дня, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв, вийшов з вказаної квартири і знаходився на площадці сходів між 2-м та 3-м поверхами, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили металевий предмет схожий на телескопічну палицю.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 15 від 26.01.2007 року, вилучений у ОСОБА_1 і поданий на дослідження предмет виготовлений заводським способом за типом „кістеней” та являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.263 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 353 грн. 08 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1 вартість проведення експертизи 353 (триста п»ятдесят три) грн. 08 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285; ОПЕРУ НБУ по м.Києву і області, МФО 821018, р/р 35221100105031.

Речові докази: металева телескопічна палиця, яка знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського районного суду в м.Києва - знищити.

  Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: